Mardi 1 avril 2008
Le Parlement français discute de l'envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, ils seraient 1000 hommes à rejoindre le pays des
talibans pour les combattre. Beaucoup de français s'interrogent sur cette nécessité et il y a de quoi car les objectifs des militaires ne sont pas franchement avancés.
Souvent on affirme que l'on est en Afghanistan pour trouver Ben Laden, d'autres fois pour soutenir le régime démocratique de Kaboul. Le premier objectif est le plus réaliste mais est il vraiment le but de l'OTAN quand on sait qu'un journal allemand rapportait des contacts entre services secrets occidentaux et talibans. Sur place des officiels afghans sont favorables à des négociations avec les talibans pour trouver une solution politique au conflit malgré l'expulsion de diplomates accusés de traiter avec les talibans.. La situation sur le terrain semble si critique que peu de monde ne voit une solution au conflit sans les talibans.
Un reportage de journalistes français il y a plus d'un an affirmait que des militaires français sous commandements Us avaient eu à deux reprises Ben Laden dans leur viseur. Ordre leurs a été donné soit de ne rien faire, soit de ne pas tirer. Cette information a été démentit par le ministère de la défense Alliot-Marie et les Usa mais si elle était vraie elle ne serait probablement pas étonnante.
L'objectif de l'établissement de la démocratie en Afghanistan est le plus risible. l'Afghanistan reconnait la charia dans sa constitution et le blasphème y est puni de mort et les faits ne manque pas pour le montrer. Alors qu'en Europe on nous affirme défendre un régime démocratique celui ci est l'un des plus fervent régime islamiste de la planète. Lors d'une manifestation contre les caricatures et le film de Wilders les manifestants de Kaboul criaient des appels au meurtres : "Mort à George W. Bush. Mort aux juifs et aux chrétiens. C'est un complot contre l'Islam. C'est une insulte contre notre religion". Dans cette manifestation il y avait des parlementaires afghans ce qui en dit long sur le régime Karzaï.
La chaine de télévision Tolo vient d'être rappelé à l'ordre pour avoir montré des femmes et des hommes danser ensembles.
Mais en définitive peut-être que le rôle des troupes militaires en Afghanistan n'a rien avoir avec la lutte contre des islamistes.
Alors on peut se poser la question du pourquoi des troupes françaises supplémenatires en Afghanistan. La solution passera par des négociations avec les talibans ou par la défense d'un régime intégriste.
En plus de celà nous assistons une fois de plus à la fin de l'indépendance de la France, selon certains ces 1000 hommes sont un signe qui mènerait à la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN. C'est l'OTAN qui est le garant de la sécurité en Europe ce qui est la meilleure preuve que l'Europe n'existe pas. Ceci préfigure ce que nous pensons depuis longtemps, l'Europe n'a pas d'autre but que de rassembler le troupeau des nations européennes pour les lier à l'Amérique du nord et l'ALENA.
Le problème islamique ne se joue peut-être pas las bas mais en Europe même. Les nations européennes feraient mieux d'être plus fermes dans la défense de la critique des religions et moins pro-AKP dans la procédure judiciaire d'un procureur turc pour condamner le parti islamiste. Nous devrions avoir plus d'enthousiasme pour laisser Ayan Hirsi Ali s'exprimer et Sarkozy, plutot que d'envoyer 1000 hommes, devrait lui accorder la nationalité française et la protéger. Jamais nous n'aurions du officialiser des proches des Frères musulmans ou de la Ligue Islamique Mondiale dans des Conseils musulmans.
Souvent on affirme que l'on est en Afghanistan pour trouver Ben Laden, d'autres fois pour soutenir le régime démocratique de Kaboul. Le premier objectif est le plus réaliste mais est il vraiment le but de l'OTAN quand on sait qu'un journal allemand rapportait des contacts entre services secrets occidentaux et talibans. Sur place des officiels afghans sont favorables à des négociations avec les talibans pour trouver une solution politique au conflit malgré l'expulsion de diplomates accusés de traiter avec les talibans.. La situation sur le terrain semble si critique que peu de monde ne voit une solution au conflit sans les talibans.
Un reportage de journalistes français il y a plus d'un an affirmait que des militaires français sous commandements Us avaient eu à deux reprises Ben Laden dans leur viseur. Ordre leurs a été donné soit de ne rien faire, soit de ne pas tirer. Cette information a été démentit par le ministère de la défense Alliot-Marie et les Usa mais si elle était vraie elle ne serait probablement pas étonnante.
L'objectif de l'établissement de la démocratie en Afghanistan est le plus risible. l'Afghanistan reconnait la charia dans sa constitution et le blasphème y est puni de mort et les faits ne manque pas pour le montrer. Alors qu'en Europe on nous affirme défendre un régime démocratique celui ci est l'un des plus fervent régime islamiste de la planète. Lors d'une manifestation contre les caricatures et le film de Wilders les manifestants de Kaboul criaient des appels au meurtres : "Mort à George W. Bush. Mort aux juifs et aux chrétiens. C'est un complot contre l'Islam. C'est une insulte contre notre religion". Dans cette manifestation il y avait des parlementaires afghans ce qui en dit long sur le régime Karzaï.
La chaine de télévision Tolo vient d'être rappelé à l'ordre pour avoir montré des femmes et des hommes danser ensembles.
Mais en définitive peut-être que le rôle des troupes militaires en Afghanistan n'a rien avoir avec la lutte contre des islamistes.
Alors on peut se poser la question du pourquoi des troupes françaises supplémenatires en Afghanistan. La solution passera par des négociations avec les talibans ou par la défense d'un régime intégriste.
En plus de celà nous assistons une fois de plus à la fin de l'indépendance de la France, selon certains ces 1000 hommes sont un signe qui mènerait à la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN. C'est l'OTAN qui est le garant de la sécurité en Europe ce qui est la meilleure preuve que l'Europe n'existe pas. Ceci préfigure ce que nous pensons depuis longtemps, l'Europe n'a pas d'autre but que de rassembler le troupeau des nations européennes pour les lier à l'Amérique du nord et l'ALENA.
Le problème islamique ne se joue peut-être pas las bas mais en Europe même. Les nations européennes feraient mieux d'être plus fermes dans la défense de la critique des religions et moins pro-AKP dans la procédure judiciaire d'un procureur turc pour condamner le parti islamiste. Nous devrions avoir plus d'enthousiasme pour laisser Ayan Hirsi Ali s'exprimer et Sarkozy, plutot que d'envoyer 1000 hommes, devrait lui accorder la nationalité française et la protéger. Jamais nous n'aurions du officialiser des proches des Frères musulmans ou de la Ligue Islamique Mondiale dans des Conseils musulmans.
Derniers Commentaires