INFORMATIONS
RECHERCHER
SUR LE BLOG
PETITION CONTRE LE COMMUNAUTARISME
Contre le terrorisme
ANNULATION DE L'ACCORD VATICAN - KOUCHNER
SOUTIEN A GERARD FILOCHE
La laïcité contre les cloches
Défense de samodourov
Parmi les aggresseurs de la collaboratrice de Riposte Laïque, un membre d'une mosquée salafiste. Ca c'est passé aux Mureaux
(78)
Mardi 18 novembre 2008
Le tribunal de grande instance de Lille a annulé un mariage en vertue de l'article 180 du code civil, qui stipule que "s'il y a eu erreur dans la
personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans.
L'histoire commence le soir des noces, le mari découvre que sa femme n'est pas vierge, comme elle l'avait affirmé. S'estimant "déshonoré", il entreprend alors toutes les démarches afin de faire annuler cette union, refusant de se contenter d'un divorce.
La philosophe Elisabeth Badinter a estimé qu'il aboutissait "à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen".
Le Parti communiste dénonce "décision scandaleuse" allant "à l'encontre du droit des femmes à leur intimité et à la libre disposition de leur corps".
Le 30 mai les réactions fusent de partout en France. "C'est un véritable scandale, une vrai fatwa contre l'émancipation des femmes. J'ai cru que l'on parlait d'un verdict rendu à Kandahar", a déclaré Fadela Amara.
"Annuler un mariage pour +erreur sur les qualités essentielles du conjoint+ car une femme musulmane a menti sur sa virginité est une honte !", a déclaré la député du parti populaire européen (PPE, démocrate-chrétien), Nicole Fontaine.
La tonalité de la ministre da la justice Rachida Dati a contrasté et a choqué la classe politique française. Elle a jugé que «le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage».
L'indignation de cette affaire s'étend à Martine Aubry maire de Lille ainsi qu'au sulfureu MRAP. Dans un article du Post on s'interroge et on rappele l'affaire de la piscine non mixte de Lille. Voici un lien sur des articles où l'on parle de Martine Aubry et de ses proximités islamiques.
Le parquet a fait appel mais la femme interrogé fait savoir par son avocat : "Je ne suis pas d'accord avec l'appel parce que j'ai ma vie à reconstruire. Je refuse ! Je n'ai pas à être victime du système politique. L'annulation du mariage m'avait soulagée. Je n'ai pas demandé à ce que ce soit médiatisé, que ça dure. Je veux qu'on respecte ma volonté.".
Environ 150 eurodéputés ont envoyé une pétition à la ministre française de la Justice Rachida Dati pour dénoncer le "précédent dangereux" créé par le jugement d'un tribunal français qui a annulé un mariage parce que la mariée musulmane avait menti sur sa virginité.
73% des français se déclarent opposés au jugement du tribunal de Lille dans un récent sondage.
Le 7 mai 2008, 300 personnes ont manifesté contre le jugement de Lille. Sihem Habchi, présidente de "Ni putes ni soumises" a déclaré : "Ce jugement doit interpeller sur la pression familiale que subissent de trop nombreuses filles (...) nous continuerons à pousser tous les acteurs de la société civile et les pouvoirs publics à clarifier leurs positions sur le droit des femmes et la laïcité, afin qu'il n'y ait plus de compromis qui amènent à de telles dérives".
Un hommage a aussi été rendu à Myriam une lycéenne de 17 ans. La jeune fille, victime, selon ses proches, du "carcan familial", s'est tuée le 14 mars dernier en tombant du 4ème étage de son immeuble, alors qu'elle se disputait avec son père.
Le 8 mai 2008 la ministre Rachida Dati révèle que la magistrate de Lille a reçu des menaces et qu'une enquête est ouverte. Elle n'a pas précisé la nature de ces lettres anonymes.
La cour d’appel de Douai (Nord) a cassé lundi (17/11/2008) le jugement du tribunal de Lille du 1er avril annulant un mariage à cause du mensonge de l’épouse sur sa virginité.
Sources : M6/TV5/AFP/Le Figaro/Ouest France/Tsr.ch
De quelle fatwa Fadéla Amara a peur? après tout l'Islam est une religion d'amour et de paix non?
Concernant cette affaire , beaucoup hurlent à l'application de la chara en France. Essayons d'y voir clair, au début on aurait pu penser que la justice aurait pu faire référence a un droit algérien ou marocian pour des ressortissants. Mais non l'article 180 ne sort pas de la charia ou d'un droit marocains ou algérien et il est bel et bien français, il s'agit donc d'une faille dans le système français qu'il faudra corriger. A cet égard Delevoye a fait une excellente intervention.
Cette affaire nous montre qu'inscrire la laïcité dans la Constitution ne suffit pas mais qu'il y a une nécessité de laïciser le système législatif. Si les indignations ne sont pas suivis d'effets alors certains auront trouvé une possible faille en France avec l'article 180.
Un avocat proposait d'enregistrer l'annulation du mariage et de retirer les affaires de moeurs de l'article 180 par une procédure législative. Ansi la femme n'a pas à subir son mari et divorce et dans l'avenir ce genre d'affaire ne pourra plus se reproduire.
L'histoire commence le soir des noces, le mari découvre que sa femme n'est pas vierge, comme elle l'avait affirmé. S'estimant "déshonoré", il entreprend alors toutes les démarches afin de faire annuler cette union, refusant de se contenter d'un divorce.
La philosophe Elisabeth Badinter a estimé qu'il aboutissait "à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen".
Le Parti communiste dénonce "décision scandaleuse" allant "à l'encontre du droit des femmes à leur intimité et à la libre disposition de leur corps".
Le 30 mai les réactions fusent de partout en France. "C'est un véritable scandale, une vrai fatwa contre l'émancipation des femmes. J'ai cru que l'on parlait d'un verdict rendu à Kandahar", a déclaré Fadela Amara.
"Annuler un mariage pour +erreur sur les qualités essentielles du conjoint+ car une femme musulmane a menti sur sa virginité est une honte !", a déclaré la député du parti populaire européen (PPE, démocrate-chrétien), Nicole Fontaine.
La tonalité de la ministre da la justice Rachida Dati a contrasté et a choqué la classe politique française. Elle a jugé que «le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage».
L'indignation de cette affaire s'étend à Martine Aubry maire de Lille ainsi qu'au sulfureu MRAP. Dans un article du Post on s'interroge et on rappele l'affaire de la piscine non mixte de Lille. Voici un lien sur des articles où l'on parle de Martine Aubry et de ses proximités islamiques.
Le parquet a fait appel mais la femme interrogé fait savoir par son avocat : "Je ne suis pas d'accord avec l'appel parce que j'ai ma vie à reconstruire. Je refuse ! Je n'ai pas à être victime du système politique. L'annulation du mariage m'avait soulagée. Je n'ai pas demandé à ce que ce soit médiatisé, que ça dure. Je veux qu'on respecte ma volonté.".
Environ 150 eurodéputés ont envoyé une pétition à la ministre française de la Justice Rachida Dati pour dénoncer le "précédent dangereux" créé par le jugement d'un tribunal français qui a annulé un mariage parce que la mariée musulmane avait menti sur sa virginité.
73% des français se déclarent opposés au jugement du tribunal de Lille dans un récent sondage.
Le 7 mai 2008, 300 personnes ont manifesté contre le jugement de Lille. Sihem Habchi, présidente de "Ni putes ni soumises" a déclaré : "Ce jugement doit interpeller sur la pression familiale que subissent de trop nombreuses filles (...) nous continuerons à pousser tous les acteurs de la société civile et les pouvoirs publics à clarifier leurs positions sur le droit des femmes et la laïcité, afin qu'il n'y ait plus de compromis qui amènent à de telles dérives".
Un hommage a aussi été rendu à Myriam une lycéenne de 17 ans. La jeune fille, victime, selon ses proches, du "carcan familial", s'est tuée le 14 mars dernier en tombant du 4ème étage de son immeuble, alors qu'elle se disputait avec son père.
Le 8 mai 2008 la ministre Rachida Dati révèle que la magistrate de Lille a reçu des menaces et qu'une enquête est ouverte. Elle n'a pas précisé la nature de ces lettres anonymes.
La cour d’appel de Douai (Nord) a cassé lundi (17/11/2008) le jugement du tribunal de Lille du 1er avril annulant un mariage à cause du mensonge de l’épouse sur sa virginité.
Sources : M6/TV5/AFP/Le Figaro/Ouest France/Tsr.ch
De quelle fatwa Fadéla Amara a peur? après tout l'Islam est une religion d'amour et de paix non?
Concernant cette affaire , beaucoup hurlent à l'application de la chara en France. Essayons d'y voir clair, au début on aurait pu penser que la justice aurait pu faire référence a un droit algérien ou marocian pour des ressortissants. Mais non l'article 180 ne sort pas de la charia ou d'un droit marocains ou algérien et il est bel et bien français, il s'agit donc d'une faille dans le système français qu'il faudra corriger. A cet égard Delevoye a fait une excellente intervention.
Cette affaire nous montre qu'inscrire la laïcité dans la Constitution ne suffit pas mais qu'il y a une nécessité de laïciser le système législatif. Si les indignations ne sont pas suivis d'effets alors certains auront trouvé une possible faille en France avec l'article 180.
Un avocat proposait d'enregistrer l'annulation du mariage et de retirer les affaires de moeurs de l'article 180 par une procédure législative. Ansi la femme n'a pas à subir son mari et divorce et dans l'avenir ce genre d'affaire ne pourra plus se reproduire.