France-Voeux-Corps diplomatique-Sarkozy

Sarkozy lors de ses voeux au corps diplomatique : Allocution du président de la République (Elysée, 18 janvier 2008) :

<<La troisième novation de notre politique étrangère porte sur la notion, qui me tient à cœur, de diversité, avec son corollaire, la réciprocité. J’y ai consacré l’essentiel de mon discours de Constantine, en Algérie. En Europe, plus que partout ailleurs, nous avons vécu, avec l’holocauste, l’horreur absolue à laquelle conduit le refus de l’Autre, de sa différence, qu’elle soit ethnique, religieuse ou culturelle. Le même refus de l’Autre a conduit au génocide du Rwanda. Aujourd’hui, c’est sur le terrain religieux, avec la montée des fondamentalismes, que l’on voit apparaître la tentation de l’exclusion, de l’enfermement.

Peut-être plus encore que le combat pour la démocratie, c’est le combat pour la diversité, pour l’ouverture, pour la tolérance, pour l’acceptation de l’autre dans sa différence, qui me paraît fondamental. Il est, d’une certaine façon, le préalable à l’extension des libertés et à l’enracinement de la démocratie.

Que l’on me comprenne bien : je suis favorable à l’épanouissement des religions, comme au droit de chacun de ne pas en avoir, ou d’en changer. C’est ma conception de la laïcité. Et à ce titre, en tant que Ministre de l’Intérieur pendant quatre ans, j’ai autorisé l’ouverture d’un nombre sans précédent de mosquées en France, car l’Islam est désormais notre deuxième religion et il doit être possible à tous ceux qui le souhaitent de vivre leur foi dans la dignité et la tolérance. Plus qu’aucun autre, j’ai contribué à l’émergence d’un Islam de France. Et c’est pour cette raison même que je plaide avec conviction pour qu’en terre d’Islam, il soit possible de pratiquer sa religion, quelle qu’elle soit, dans la dignité et la tolérance. Comment ceux qui réclament l’ouverture de mosquées en France refuseraient-ils l’ouverture d’églises partout où celle-ci serait justifiée ?

Et au fond, ce qui est en cause au Liban, n’est-ce pas justement la survie, en tant qu’Etat souverain et indépendant, d’un peuple qui, à travers l’histoire, a offert au monde le plus bel exemple de la cohabitation harmonieuse, dans la tolérance et le respect, des grandes religions monothéistes ? >>

Une "laïcité minimale" plutôt qu'une "laïcité positive", on ne peut même plus parler de laïcité mais d'une simple sécularité. L'égalité des citoyens, héritage de la révolution est baffouée par un pseudo "combat pour la diversité". Quand à l'Islam il se vante d'avoir mis des mouvances islamistes en place.....