le blog laiciste - Liste des derniers articles parus sur laiciste.over-blog.com

Lundi 21 avril 2008

ONU-Ali Réza Moayéri-7eme session-Résolution

Lors de la 7eme session (3 au 28 mars 2008) du Conseil des droits de l'homme, l'iranien Ali Réza Moayéri a vivement critiqué (selon IQNA) la situation actuelle des droits de l'homme dans les pays membres de la CE (Communauté Européenne) ainsi que la violation des droits de l'homme par les Etats-Unis.
Il a critiqué la situation des minorités religieuses en France, de même la mauvaise situation des droits de l'homme en Grande Bretagne et au Canada .

Le 27 mars une résolution a été adopté par 21 voix pour, 10 contre dont l'Union européenne et 14 abstentions. Elle a été soumise par le Pakistan et soutenue par l'Organisation de la Conférence Islamique (OCI).
Elle mentionne uniquement l'islam et critique les "stéréotypes délibérés visant des religions et des personnes sacrées dans les médias". La résolution s'inquiéte sur "les déclarations dans lesquelles les religions - notamment l'islam et les musulmans - sont attaquées, ont eu tendance à se multiplier ces dernières années". Elle mentionne les "stéréotypes délibérés visant des religions, leurs adeptes et des personnes sacrées dans les médias".
Un autre point de cette 7eme cession est la modification du mandat du rapporteur spécial.A la toute fin de la 7e session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, le 28 mars 2008, un amendement au mandat du rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression a été adopté. Celui-ci précise que le rapporteur doit désormais relever les cas où un individu aurait abusé de son droit à la liberté d’expression. Ce changement a été approuvé par 32 des 47 Etats membres du Conseil. Parmi les pays qui ont refusé de voter cet amendement, se trouvent l’Union européenne, le Canada, la Suisse et certains Etats d’Amérique latine.

REACTIONS D'ORGANISATIONS ISLAMIQUES

Dans un communiqué du 28 mars 2008, l'ISESCO (organe de l'OCI) se félicite du vote de cette résolution. Le communiqué précise par ailleurs que "L’ISESCO a exprimé son étonnement quant au refus opposé par plusieurs Etats de l’Union européenne à cette résolution du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU qui est conforme aux principes de la Déclaration mondiale des droits de l’homme et avec les conventions et traités internationaux qui prônent le respect de la pluralité culturelle et des spécificités civilisationnelles des peuples.".
L'ISESCO demande "d’assurer le suivi de l’exécution de la résolution du Conseil des droits de l’homme et appelé les Etats qui ont voté « pour » à mener une action de grande envergure afin de diffuser cette résolution dans les forums internationaux, notamment au Conseil de sécurité afin qu’il émette une résolution en faveur de son adoption.".
Dans un communiqué du 20 avril 2008, l'Organisation de la Conférence Islamique (OCI) approuve la résolution. Elle affirme qu'"elle croie fermement que ces droits (liberté d'expression) sont assortis de certaines responsabilités et qu’il ne faut pas en abuser pour atteindre des objectifs négatifs. Les insultes et la diffamation des religions et des livres sacrés ne peuvent pas être justifiées par le prétexte de la liberté d’expression, car, elles vont à l’encontre des principes et objectifs de la Charte de l’ONU qui vise entre autres, à promouvoir des relations amicales entre les nations.".

REACTIONS D'ORANISATION DE LA LIBERTE D'EXPRESSION

Reporter sans frontière affirme :
"Nous ne cessons de le rappeler : bientôt deux ans après sa création, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies est toujours loin d’être à la hauteur de la tâche dont il a la charge. La modification du mandat du rapporteur spécial sur la liberté d’expression est dramatique. Elle fait d’un défenseur de la liberté d’opinion un procureur qui a pour mission de traquer ceux qui abusent de cette liberté. Il existe d’autres mécanismes pour condamner les attaques racistes ou diffamatoires par voie de presse. Ce n’est pas au rapporteur spécial sur la liberté d’expression de s’en charger. Pourquoi alors ne pas demander demain au rapporteur en charge de la liberté de religion et de conviction de relever les atteintes aux droits de l’homme commises au nom de la religion ? Ce raisonnement est absurde".

L’Association Mondiale des Journaux et le World Editors Forum ont protesté (09/04/2008) auprès du Secrétaire Général des Nations Unies, Ban Ki Moon, contre la décision de l’ONU d’enquêter sur les "abus" de la liberté d’expression qui constituent "une discrimination religieuse.".
Dans une lettre à M. Ban, l’AMJ et le WEF, qui sont basés à Paris, disent que la décision prise par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU de demander à son rapporteur spécial sur la liberté d’expression d’enquêter sur ces cas fait partie "d’une tendance négative à restreindre la liberté d’expression" présente au sein du Conseil.
"La résolution du Conseil, proposée par l’Organisation de la Conférence Islamique, fait partie d’une campagne dangereuse et rétrograde visant à assimiler le portrait critique d’une religion à du racisme", a déclaré Timothy Balding, le CEO de l’AMJ.
Il est intolérable qu’un organe onusien puisse prêter crédit à cette thèse, qui compromet totalement les fondements de la liberté d’opinion et d’expression dont jouissent les démocraties", a-t-il ajouté. "Quelles seront les prochains groupes qui viendront réclamer aux Nations Unies de les protéger contre la liberté d’opinion ?" suite

Sources : ISESCO/OCI/RSF

Lire les articles sur les batailles des islamistes à l'ONU :