Une pétition circule sur l'internet pour demander l'interdiction du Coran. On se demande bien comment une telle idée saugrenue a pu voir le jour car l'interdiction du Coran (et de l'Islam?) pourrait être un désavantage dans le travail critique nécessaire qui doit se mener. Il faut au contraire ouvrir les dogmes islamiques et les soumettre à diverses critiques pour pouvoir mettre en lumière les incompatibilités avec la démocratie et la laïcité. Les victoires contre les différentes idéologies et notamment le nazisme se sont faites dans la confrontation des consciences et non pas par une simple interdiction formelle. Comment pourrais je contredire un dogme fasciste si je ne connais pas ses arguments?
C'est un peu la question que l'on pourrait se poser en France où la loi contre le terrorisme a le désavantage d'expulser un imam rapidement et souvent à l'abri du regard public. Ainsi des imams sont empêchés de nuire sans que le public en ai connaissance et le travail critique se voit privé d'arguments. Les pouvoirs publics doivent choisir ou ne pas choisir des interlocuteurs, lutter contre le prosélytisme ou des atteintes à la mixité, à la liberté d'expression ou autres. Pour autant interdire des dogmes utiles au débat critique et porté à la connaissance de tous ne doit pas être considéré comme une avancée bien au contraire.
Ceci est d'autant plus vrai quand il s'agit d'une religion. Une idéologie raciste avec des fondements pseudo-scientifique peut être combattu par la science et la rationalité avec beaucoup de faicilité, il est aisé de démontrer et de retourner des arguments contre cette idéologie. Mais quand il s'agit d'une religion la tâche est différente car il faudrait démontrer de façon certaine l'inexistance de Dieu. Même si ont peu facilement démontrer l'absurdité de la création exposée dans les dogmes religieux, l'existence de Dieu reste toujours présente. C'est pour cette raison qu'il s'agit d'un combat permanent et constamment d'actualité et ça explique pourquoi il ne faut pas interdire les dogmes pour mener à chaque instants cette lutte. Ce travail critique doit être mis à la connaissance des générations futures qui elles aussi en débattront à leur tour. Interdire le Coran c'est priver ces futurs débats d'exister et de prendre forme.
Pour qu'un débat soit correcte il doit se faire avec tout les acteurs du sujet et dans le cas de l'Islam avec des islamistes aussi (mais pas qu'eux bien entendu). Le débat doit prendre en compte toutes les sensibilité intéressées, croyants, athée, agnostiques, partisans de la laïcité (bien sûr ceux de la laïcité de combat) etc.... Sans ces conditions la vérité ne peut être mise à jour.
A la proposition de l'interdiction du Coran se posent alors les questions , quels arguments contredire? Et comment transmettre les débats et les argumentaires aux générations futures? En sachant que ce combat sera permanent.
Derniers Commentaires