Mardi 1 avril 2008
ÉDITO / CHRONIQUE
La couverture de Mouvement controversée
date de publication : 27/03/2007 // 9127 signes
La reproduction, en couverture du nouveau numéro de Mouvement, de Crucifiction, œuvre du collectif Taroop&Glabel, nous a valu de nombreuses réactions de catholiques indignés. Mise au point.
La parution, lundi 24 mars dernier, du numéro 47 de Mouvement a été accompagnée, comme à chaque fois, par une (modeste) campagne d’affichage dans les kiosques, reprenant la couverture de la revue : Crucifiction (et non : « crucifixion »), une œuvre du collectif de plasticiens Taroop&Glabel, déjà exposée à de nombreuses occasions dans des centres et des galeries d’art et reproduite dans plusieurs ouvrages(1). Une œuvre, représentant une poupée à l’effigie de Mickey crucifiée, que nous avons choisie afin d’illustrer et refléter le dossier que nous consacrons au « nouvel esprit du sacré », en marge de l’exposition Traces du sacré qui s’ouvre le 7 mai prochain au Centre Pompidou. Dès le 24 mars, les différents boîtes e-mail de notre rédaction étaient assaillies par une pluie de courriers émanant de chrétiens se déclarant « peinés », « blessés », « choqués », « scandalisés » par cette image. A l’évidence, la nouvelle de cette publication a rapidement circulé sur les réseaux de diffusion catholiques – dont la quasi-totalité semble avoir découvert à cette occasion l’existence de notre revue. Exemple : « Votre “une” d'avril-juin, un Mickey crucifié, me choque. Je suis chrétienne, je viens de fêter Pâques comme des millions de chrétiens dans le monde, et pour moi le Christ ce n'est pas Mickey. L'expression artistique n'autorise pas tout et votre manque de respect pour les convictions des chrétiens ne vous grandit pas. Mais rassurez-vous, les chrétiens blessés ne cassent pas, ne détruisent pas, ne brûlent pas, ils pardonnent... peut-être est-ce pour cela d'ailleurs que l'on s'attaque aussi souvent à eux… » : cette lettre, choisie parmi d’autres, résume bien la teneur des réactions que nous avons essuyées, le plus souvent très courtoises dans leur fermeté (on nous engage à faire repentance, on nous promet de prier pour nous) – d’autres fois, en revanche, fort peu charitables, pleines de cette agressivité et de cette bêtise, il faut bien le dire, propres aux intégristes. Un argument ne laisse cependant pas d’étonner : celui selon lequel nous n’aurions jamais osé « nous en prendre à d’autres religions » : un « argument » qui, sous certaines plumes, revêt parfois une tournure des plus inquiétantes : « Face aux musulmans, ou pire, aux juifs, votre créativité semble bien plus asservie ! » (sic !!!) Ceux qui en appellent à Benoît XVI jugent-ils cette image plus choquante que la conduite du pape lorsqu’il refuse, en décembre 2007, de recevoir le Dalaï Lama en visite à Rome ? suite
Il y a quelques jours ds sites catholiques protestaient contre un mickey innofensif crucifié.
La couverture de Mouvement controversée
date de publication : 27/03/2007 // 9127 signes
La reproduction, en couverture du nouveau numéro de Mouvement, de Crucifiction, œuvre du collectif Taroop&Glabel, nous a valu de nombreuses réactions de catholiques indignés. Mise au point.
La parution, lundi 24 mars dernier, du numéro 47 de Mouvement a été accompagnée, comme à chaque fois, par une (modeste) campagne d’affichage dans les kiosques, reprenant la couverture de la revue : Crucifiction (et non : « crucifixion »), une œuvre du collectif de plasticiens Taroop&Glabel, déjà exposée à de nombreuses occasions dans des centres et des galeries d’art et reproduite dans plusieurs ouvrages(1). Une œuvre, représentant une poupée à l’effigie de Mickey crucifiée, que nous avons choisie afin d’illustrer et refléter le dossier que nous consacrons au « nouvel esprit du sacré », en marge de l’exposition Traces du sacré qui s’ouvre le 7 mai prochain au Centre Pompidou. Dès le 24 mars, les différents boîtes e-mail de notre rédaction étaient assaillies par une pluie de courriers émanant de chrétiens se déclarant « peinés », « blessés », « choqués », « scandalisés » par cette image. A l’évidence, la nouvelle de cette publication a rapidement circulé sur les réseaux de diffusion catholiques – dont la quasi-totalité semble avoir découvert à cette occasion l’existence de notre revue. Exemple : « Votre “une” d'avril-juin, un Mickey crucifié, me choque. Je suis chrétienne, je viens de fêter Pâques comme des millions de chrétiens dans le monde, et pour moi le Christ ce n'est pas Mickey. L'expression artistique n'autorise pas tout et votre manque de respect pour les convictions des chrétiens ne vous grandit pas. Mais rassurez-vous, les chrétiens blessés ne cassent pas, ne détruisent pas, ne brûlent pas, ils pardonnent... peut-être est-ce pour cela d'ailleurs que l'on s'attaque aussi souvent à eux… » : cette lettre, choisie parmi d’autres, résume bien la teneur des réactions que nous avons essuyées, le plus souvent très courtoises dans leur fermeté (on nous engage à faire repentance, on nous promet de prier pour nous) – d’autres fois, en revanche, fort peu charitables, pleines de cette agressivité et de cette bêtise, il faut bien le dire, propres aux intégristes. Un argument ne laisse cependant pas d’étonner : celui selon lequel nous n’aurions jamais osé « nous en prendre à d’autres religions » : un « argument » qui, sous certaines plumes, revêt parfois une tournure des plus inquiétantes : « Face aux musulmans, ou pire, aux juifs, votre créativité semble bien plus asservie ! » (sic !!!) Ceux qui en appellent à Benoît XVI jugent-ils cette image plus choquante que la conduite du pape lorsqu’il refuse, en décembre 2007, de recevoir le Dalaï Lama en visite à Rome ? suite
Il y a quelques jours ds sites catholiques protestaient contre un mickey innofensif crucifié.
Derniers Commentaires